世界人居

格力電器與奧克斯的“專利戰(zhàn)”風(fēng)云再起。

12月8日，據(jù)浙江省寧波市中級人民法院(以下簡稱“寧波中院”)的一份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司（以下簡稱“奧克斯”）起訴珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱“格力電器”）和寧波甬格信息科技有限公司（以下簡稱“甬格信息”）的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案已審理終結(jié)，判決格力電器賠償奧克斯合計約1.67億元。

此消息一出，迅速得到市場的廣泛關(guān)注。另從判決來看，如果這一判決順利進入執(zhí)行階段，將創(chuàng)下國內(nèi)家電領(lǐng)域繼2020年奧克斯賠償格力電器4000萬元后的最高金額紀錄。

對于這個判決結(jié)果以及后續(xù)發(fā)展情況，中國房地產(chǎn)報記者致電奧克斯以及致電致函格力電器董事會秘書，截至發(fā)稿，雙方未給出回復(fù)。有報道稱，格力電器已經(jīng)提出上訴。而對于格力電器上訴的決定，奧克斯相關(guān)負責(zé)人則回應(yīng)稱：“此事以判決結(jié)果為準?！?/p>

對于格力電器此番提起訴訟，結(jié)果將如何？北京康德律師事務(wù)所律師楊杰向媒體表示，證據(jù)在一審階段基本已經(jīng)提交完畢，二審期間只有新證據(jù)或者足以改變案件事實認定的證據(jù)才會被二審法院采納。

值得一提的是，雙發(fā)之間發(fā)生的“專利戰(zhàn)”不止這一次。根據(jù)天眼查司法風(fēng)險信息顯示，兩家中國空調(diào)企業(yè)之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟至少有78條。

格力電器已提起上訴

據(jù)寧波中院的民事判決書顯示，奧克斯起訴格力電器和甬格信息的兩例侵害發(fā)明專利權(quán)案已審理終結(jié)，判決格力電器賠償奧克斯合計約1.67億元。

記者了解到，兩份判決書均圍繞一項名稱為壓縮機的涉案專利展開。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，該項名為“壓縮機”的專利，專利號為ZL00811303.3，申請日為2000年8月11日，授權(quán)公告日為2004年9月29日，原專利權(quán)人為東芝開利株式會社，專利已于2020年9月4日終止。

2018年，東芝將該專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯空調(diào)，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓。2018年6月，原告奧克斯電器以公證方式收到從被告甬格信息處購入的標有“GREE格力”品圓空調(diào)。2019年1月，原告奧克斯電器委托代理人從天澤維修部處購買了有“GREE格力”標識的品圓空調(diào)一臺。

原告奧克斯電器訴稱，被告甬格信息等存在未經(jīng)原告許可，銷售侵犯上述專利權(quán)產(chǎn)品的行為，原告經(jīng)過技術(shù)比對認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)落入了原告專利權(quán)要求的保護范圍，被告格力電器制造侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，被告甬格信息等作為銷售方，應(yīng)當承擔下架電商產(chǎn)品、承擔訴訟費用等責(zé)任。寧波中院于2019年1月受理上述兩起案件后，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議，在被寧波中院裁定駁回后，格力電器不服上訴至最高人民法院后，再次被駁回、維持原裁定。

今年7月19日和10月15日，寧波中院對案件進行了公開審理。期間，格力電器曾兩次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對涉案專利作出無效宣告，認為該專利的日本同族專利的保護范圍遠遠小于中國專利。但在2021年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文宣告該專利權(quán)部分無效。

最終，寧波中院認為，格力電器的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立，根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額×侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率×專利對利潤的合理貢獻率”的計算公式、專家意見及相關(guān)法條，對格力電器就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所分別主張經(jīng)濟賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。照一審判決計算，格力空調(diào)向奧克斯賠償?shù)目偨痤~約1.67億元。

對于這個判決結(jié)果以及后續(xù)發(fā)展情況，中國房地產(chǎn)報記者致電奧克斯以及致電致函格力電器董事會秘書，截至發(fā)稿，雙方未給出回復(fù)。有報道稱，格力電器方面回應(yīng)表示，上述案件判決為一審判決，格力電器已經(jīng)提起上訴。目前涉案專利已于2020年進入無效期，格力電器也已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。同時，格力電器董事會秘書向媒體表示，“這個案件目前在經(jīng)營上對格力電器沒有什么影響，就看市場的反應(yīng)吧。”

奧克斯相關(guān)人士表示，公司對上述案件無回應(yīng)計劃，以判決為準?！肮疚磥頃Ｗ⒅鳂I(yè)，在智能制造、科技創(chuàng)新領(lǐng)域繼續(xù)加大投入?！?/p>

對于這一官司，格力電器董事長兼總裁董明珠早在2020年5月份就曾對外提及過。她當時通過社交媒體直指奧克斯是“專利流氓”，指奧克斯通過購買國外即將到期專利，向國內(nèi)企業(yè)提起專利官司。她提出，要預(yù)防、遏制像奧克斯這種不重視研發(fā)、頻繁惡意侵犯他人專利、為了打擊同行企業(yè)，購買即將失效的國外專利“倒打一耙”的現(xiàn)象。

而對于格力空調(diào)，為何會出現(xiàn)采用了東芝專利的問題。對此，董明珠回應(yīng)說，在電器制造、信息通訊和半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國企業(yè)由于進入產(chǎn)業(yè)的時間較晚，專利儲備不足，經(jīng)常面臨國外“專利流氓”的侵權(quán)訴訟和繳納專利許可使用費的“威脅”。

“專利戰(zhàn)”恩怨已久

這并非格力電器與奧克斯首次因?qū)＠謾?quán)問題對簿公堂。

記者了解到，早在2015年，格力電器就曾將奧克斯告上法庭，訴訟理由為奧克斯涉嫌侵犯3項格力電器實用新型專利，要求奧克斯立刻停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。該案以格力電器勝訴告終，奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟損失230萬元。

此外，還有2017年，格力電器公司研發(fā)人員發(fā)現(xiàn)奧克斯又侵犯了格力電器8個類別的空調(diào)產(chǎn)品專利，于是格力電器向廣東省法院起訴奧克斯侵犯專利權(quán)，并在3年后的2020年5月勝訴，獲得了奧克斯4000萬元的賠償款，創(chuàng)下空調(diào)行業(yè)專利索賠金額最高紀錄。

值得一提的是，根據(jù)天眼查司法風(fēng)險信息顯示，兩家中國空調(diào)企業(yè)之間有關(guān)專利權(quán)的訴訟至少有78條，僅2016年-2020年，奧克斯被法院判決侵犯格力電器專利權(quán)26次。同時，在2016年至2018年，奧克斯還被美的起訴“侵害發(fā)明專利權(quán)”“侵害實用新型專利權(quán)”，勝訴14次。

此前，奧克斯在多次訴訟中皆為被告，已累計向格力電器賠償近5000萬元。假如此次約1.67億元判決進入執(zhí)行階段的話，奧克斯也算扳回一局。

雙方為何在專利上樂此不疲地較真？一位業(yè)內(nèi)人士表示，空調(diào)廠商打?qū)＠麘?zhàn)在行業(yè)內(nèi)是常見的事，專利就相當于口碑和市場份額，也是營收和利潤，如果沒有專利支撐，未來這個競爭激烈且上升空間較小的市場將會沒有自己的容身之地。不過，他們之間不少的專利糾紛，其實就是在產(chǎn)品邏輯里面找相似度，一旦被判定專利侵權(quán)，會對品牌造成不小的傷害。

“黑馬”美的反超格力電器

在雙方“斗”的不可開交時，格力電器市場份額被美的反超。

2019年“618”前夕，格力電器突然通過微博公開向市場監(jiān)管總局舉報奧克斯旗下8個空調(diào)產(chǎn)品不合格，與其宣傳、標稱的能效差值巨大。雖然奧克斯曾多次出面澄清，但最終在2020年4月，因利用能源效率標識進行虛假宣傳被處10萬元罰款。

受此影響奧克斯品牌形象大受打擊，銷售出現(xiàn)下滑。2019年，奧克斯線上市場份額已降至22.59%；2020年奧克斯營業(yè)收入同比減少23.68%，凈利潤同比減少28.16%。

奧克斯銷量暴跌的同時，2019年以來，以“董明珠的店”和格力電子商務(wù)公司的成立為標志，格力電器加速線上渠道轉(zhuǎn)型的苗頭顯現(xiàn)。2020年格力正式入局“直播帶貨”，2020年4月至6月，格力電器董事長董明珠在抖音、快手、京東等平臺直播，5場累計銷售額達178億元；2020年7月10日，格力電器開啟全國巡回直播第一站，實現(xiàn)銷售額約50.8億元。

值得一提的是，格力電器舉報奧克斯虛假宣傳的2019年，也是美的發(fā)起空調(diào)價格戰(zhàn)的節(jié)點。美的適時地把握住這次機會，利用在家電行業(yè)前瞻性的布局完成了對格力電器市場份額的反超。

據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年12月5日，線下市場方面，格力電器空調(diào)市場占有率為33.43%；奧克斯份額排行無緣前十名；美的空調(diào)占有率為36.4%，以2.97%的優(yōu)勢超越格力電器，拿下中國第一。

線上市場方面，同期美的空調(diào)占有率輸給格力電器屈居第二，但雙方之間的差距只有1.3%。但加上美的旗下華凌4.51%的市場份額，美的空調(diào)在線上市場依舊是國產(chǎn)第一，份額總和達到34.72%，穩(wěn)贏份額31.51%的格力空調(diào)。

此外，需要注意的是，格力電器在股價和市值方面，更是徹底輸給美的集團。截至12月15日收盤，格力電器總市值為2123億元；美的集團總市值為4913億元，高于格力電器兩倍多。

對于格力電器市場份額被美的反超，并不是單純因為格力電器與奧克斯之間的長期斗爭以及一場價格戰(zhàn)的原因。在多位家電行業(yè)人士看來，產(chǎn)品的多元化和海外市場布局的不足才是格力電器市值大幅落后美的的關(guān)鍵。

雖然格力電器仍然保持著較高的毛利和品牌溢價，但在市場規(guī)模不占優(yōu)勢的情況下，格力電器想反超增勢穩(wěn)健的美的，或許得下一番功夫。